“張法官，您有空嗎？我想給您送錦旗呢！我們這個案子真的不容易，但您還是耐心地……”王某在電話中說道。這讓法官不禁回想起案件辦理的過程。

有一天中午，武漢市硚口區(qū)人民法院普案團隊的法官張璇剛結(jié)束庭審，就收到法官助理的消息——有個當事人等了一上午，說要當面跟您反映情況。于是，張法官利用午休時間接待了案件原告劉某。

劉某是一家科技公司的代理人，他們公司的訴訟案件剛立案就分到了張法官手上?！胺ü伲医裉焓莵斫徊牧系?。被告欠了我們公司1200多萬，已經(jīng)拖了4年都沒還，多次承諾付款卻都沒有兌現(xiàn)，這對我們公司影響太大了。所以我們希望向法院申請財產(chǎn)保全，好盡快拿回欠款。”

聽了劉某的話，張璇立即查閱案件材料。這是一起合同糾紛案件，該科技公司在2020年給某生態(tài)公司提供了一批污水處理設(shè)備，總價約6000萬元。供貨完成后，生態(tài)公司陸續(xù)支付了部分貨款，還剩1200萬元逾期未付。

了解基本情況后，張璇決定先組織雙方到法院面談，嘗試通過調(diào)解來解決矛盾。

第一次調(diào)解時，雙方都訴說了各自的難處。原告方強調(diào)這筆欠款對公司經(jīng)營的重要性，如果被告能先支付700萬，剩余的錢可以分期支付，否則就申請財產(chǎn)保全并追究被告的違約責任。被告方則表示公司是因為資金回流不暢才沒錢支付，而且公司還有一筆銀行貸款正在申請，等款項到賬后才能履行。由于雙方意見未能統(tǒng)一，張璇安排了庭審，要全面理清案件細節(jié)。

在庭審中，張璇了解到原告公司急于催債，一方面是公司資金周轉(zhuǎn)困難，另一方面是受到股東的壓力，擔心超過訴訟時效債權(quán)不受法律保護。張璇認真對兩家企業(yè)進行涉企經(jīng)濟影響評估，發(fā)現(xiàn)被告公司雖然有涉訴案件，但并無執(zhí)行案件，而且確實有大量工程款待收回，經(jīng)營狀況還算可以。為了在保障當事人合法權(quán)益的同時不影響企業(yè)發(fā)展，張璇決定再次進行調(diào)解。

第二次調(diào)解時，被告公司法定代表人王某態(tài)度誠懇，積極向原告公司表明誠意。張璇趁機釋法明理，勸說雙方克服眼前的困難，各退一步。最終，原告表示愿意放棄財產(chǎn)保全請求，在被告公司申請銀行貸款的關(guān)鍵時期給予支持。雙方就還款金額和還款方式達成一致，現(xiàn)場簽訂了調(diào)解協(xié)議。

不到一個月，被告公司順利收回工程款，將全部欠款如數(shù)履行完畢。

欠款還清后，兩家公司都恢復了正常經(jīng)營。王某對張璇的盡心盡力充滿感激，這才有了開頭的那一幕。

硚口法院把企業(yè)的“煩心事”當成自己的“要緊事”，用心辦理每一起涉企案件，為企業(yè)發(fā)展助力加油，當好優(yōu)化法治化營商環(huán)境的“護航員”，為轄區(qū)營商環(huán)境建設(shè)提供堅實的“法治保障”。（劉崢）

分享讓更多人看到